盡管網(wǎng)頁的版式設計具備一定的獨創(chuàng)性，但從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，它依舊無法作為作品受到著作權法的保護，核心原因可從以下兩方面展開分析。?

首先，網(wǎng)頁的版式設計并不在著作權法明確規(guī)定的作品類型范疇內。目前法律尚未專門將網(wǎng)頁作品列為獨立的保護對象，同時，它也很難被歸入現(xiàn)有的其他法定作品類型中。以與網(wǎng)頁版式設計較為相近的美術作品為例，根據(jù)著作權法實施條例的定義，美術作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或其他方式構成，且具有審美意義的平面或立體造型藝術作品，其核心構成要素是線條與色彩。而網(wǎng)頁的構成并非以線條和色彩為主，即便在網(wǎng)頁設計過程中，會涉及色彩搭配等與美術作品創(chuàng)作思路相似的思維活動，二者在創(chuàng)作過程上存在一定共性，但最終的設計成果與美術作品仍存在顯著差異，因此網(wǎng)頁版式設計難以被納入美術作品的保護范疇。?

其次，從著作權法的兜底條款來看，也無法為網(wǎng)頁版式設計提供保護依據(jù)。著作權法第三條中雖包含 “法律法規(guī)規(guī)定的其他構成作品的情形” 這一兜底條款，但截至目前，尚無任何一部法律法規(guī)通過該條款新增其他作品類型。從法律邏輯層面而言，若某一智力成果能夠構成受保護的作品，就必然能被歸類到著作權法明文列舉的作品類別之中。著作權法對作品類別的明確規(guī)定，本質上也是對其保護范圍的界定。鑒于網(wǎng)頁版式設計無法歸入任何法定作品類型，自然也就無法作為作品獲得著作權法的保護。